冲浪网站优化网立足洛阳是国内知名SEO服务商,是网站优化SEO学习,SEO技巧方法知识获取重要平台,提供高效的SEO及网站优化解决方案,提高目标网站的网站排名。

全国热线电话:13633878273

冲浪网站优化 / Products Center

360败诉3Q大战奇虎360败诉被判赔500万元

发布时间: 2014-02-27 18:05:49

腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争一案24日下午在最高人民法院开庭宣判:360败诉,并向腾讯赔偿500万元。最高院的判决维持了广东省高级人民法院的一审原判,判决书认为360扣扣保镖软件违背了诚实信用原则和公平竞争原则,对QQ软件构成不正当竞争,360被判向腾讯赔偿500万元,这个判罚金额创下了中国互联网领域有史以来不正当竞争案的罚单新高。

事件由来

2010年360推出扣扣保镖,360扣扣保镖凭借着360安全卫士数亿的用户量,短短数天360扣扣保镖下载量将近上亿次,该软件除了保护QQ用户隐私外,还能屏蔽QQ秀、QQ软件广告、QQ迷你首页弹窗及QQ新闻弹出。腾讯与360的3Q大战爆发。一开始360明显占据上风,严重影响了腾讯QQ相关广告业务。腾讯谴责“扣扣保镖”是“通过外挂手段对腾讯QQ的多项功能进行破坏,严重影响QQ软件的安全和完整服务”,并称“将坚决采取一切必要措施”,来阻止网民使用扣扣保镖。

随后腾讯作出著名的“艰难的决定”,QQ和360安全卫士不兼容,安装360安全卫士的不能运行QQ,由于QQ用户量更是数亿,并且QQ已经渗透到人们的正常生活,是离不开的聊天软件,此举令3Q大战演至高潮。腾讯也迅速占据上风,两天内卸载360安全卫士超过千万。后经工信部调停,360撤回扣扣保镖,腾讯公司恢复兼容360软件,两公司分别向用户致歉。

事件发展

1、腾讯诉360不正当竞争,并要求赔偿500万元。

2、2013年4月,腾讯诉360不正当竞争一案的一审已经在广东省高级人民法院结束,360败诉,并被判向腾讯赔偿500万元。随后360不服,提起上诉。

3、2014年24日下午在最高人民法院开庭宣判:360败诉,并向腾讯赔偿500万元。此次最高院作出的是二审判决,也是终审判决。

各方争论焦点

360:赔偿的金额过高,没有证据证明腾讯的损失超过50万元,何来赔500万。

腾讯:360通过扣扣保镖获得的好处远远超过500万元,500万元根本不足以弥补损失。

 双方表态:

360:担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位,创业公司的创新动力将会被削弱,创业公司的生存空间将进一步被挤压。

腾讯:“惨胜如败。除了些许宽慰和轻松,我们并无喜悦。”腾讯发问,“如果互联网确立了公平竞争的秩序,如果我们所有互联网的从业者能够坚守起码的商业底线,3Q大战,或者其他很多大战,是不是可以避免发生?”。

 360互联网公开信

以下是360公开信全文

腾讯抄袭360安全卫士,并捆绑QQ电脑管家,点燃了3Q大战。2010年11月3日下午腾讯做出“艰难的决定”,逼迫所有QQ用户删除电脑上的360软件,这就是著名的“二选一”事件。随后,腾讯将“二选一”行为归罪于360扣扣保镖。其实,360扣扣保镖是一款帮助用户更好管理QQ的工具软件。然而,腾讯置工信部调解结果于不顾,对360发起了高达1.2亿元的天价诉讼。三年多过去了,这款深受用户欢迎的工具软件引发的诉讼终于尘埃落定。2月24日最高人民法院对此案做出终审判决,令我们遗憾的是,360扣扣保镖被认定侵权。

从360扣扣保镖开发上线,到今天终审判决,一共经历了1210天。在这段漫长的时间里,对于那些关心和支持360的用户,我们诚恳地说一声:谢谢您!

作为企业公民,我们尊重最高法院的判决。但今天,为了整个互联网行业的持续创新,为了众多创业者能够继续前行,我们有几句话要说:

第一,创业公司对业界知名的山寨之王的腾讯抱存巨大的恐惧,是因为腾讯不仅抄袭他人之作,而且大规模进行软件捆绑。

从2010年初开始,腾讯将抄袭目标锁定到360安全卫士上,并在其庞大的QQ用户中进行强制捆绑。创业公司并不怕腾讯抄袭,而是恐惧腾讯抄袭之后进行大规模捆绑。我们千方百计避免与腾讯正面对抗。我们给腾讯的高层递过话,指出腾讯的抄袭捆绑对360这样的创业公司不公平。我们也曾经考虑过通过法律手段阻止腾讯的“抄袭+捆绑”行为。然而,在互联网现实世界中,被腾讯的“抄袭+捆绑”手段逼死的创业公司的尸体比比皆是,这本身已经不证自明。

在这里,我们向整个互联网行业、整个法律界提出这样一个问题:像腾讯这样利用自己雄厚的资源,使用“抄袭+捆绑”的手段,挤压创业公司的发展空间,截断创业公司的生存之路,创业公司该怎么办?

第二,修改自己电脑里的软件,是用户的当然权利。而现有法律在保护用户权利方面需要与时俱进。作为第三方工具,用户有权利使用360扣扣保镖修改自己电脑里下载的QQ软件。

任何软件只要下载到用户电脑里,就成为用户的私产。用户安装了微软的Windows,用户就有权利使用各种第三方工具对Window进行修改。同样,用户下载了腾讯QQ软件,也完全有权利使用第三方软件对腾讯QQ进行修改。对用户来说,360扣扣保镖就是第三方软件。同理,360从来不反对腾讯开发第三方工具对360进行修改。

在用户未知情的情况下,腾讯QQ扫描用户电脑硬盘;腾讯QQ强制进行弹窗,不能正常关闭;腾讯QQ强制捆绑各种软件;这些都是对用户知情权和选择权的蔑视和践踏。用户使用第三方工具360扣扣保镖对自己电脑中的QQ软件进行修改,这是用户不可剥夺的权利。而现在的法律框架在案件审理中将用户的权利排除在外,说明关于互联网的法律框架在保护用户权利方面需要与时俱进。

第三,我们担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位,创业公司的创新动力将会被削弱,创业公司的生存空间将进一步被挤压。

任何创业公司发展到一定阶段,必然会遭遇到腾讯“抄袭+捆绑”的“水泥天花板”。在这层天花板的挤压下,中国互联网出现创新荒漠化,我国互联网产业已经出现了垄断现象,在互联网的部分领域,已经从垄断竞争阶段,逐步跨入到寡头垄断阶段。从市场集中度来看,即时通讯和搜索最为明显,分别出现以腾讯和百度为首、稳定的寡头垄断市场。

在强大的垄断巨头面前,创业公司就是弱势群体。如果现有法律框架无法为创业公司提供足够的支持以抗衡垄断巨头,其结果必将是法律向拥有更强大资源的互联网巨头倾斜。虽然法律面前人人平等,但平等应该建立在公正的基础上。在互联网巨头对创业公司的诉讼中,法律应该更多地倾听创业公司的声音。

这也是360坚持对腾讯提起反垄断诉讼的原因。

360坚持用户至上,正是因为如此,才能在腾讯、百度等互联网巨头垄断的环境中,求得生存和发展的空间。2010年,360面对腾讯垄断巨头的挤压,用户面临被腾讯剥夺知情权和选择权,360扣扣保镖作为第三方工具,虽然不是最完美的,但这是我们争取创业公司生存权的必然选择!

腾讯公开信

 以下为公开信全文:

一场雾霾笼罩着整个北京城,人们穿行在晨曦的道路上,方向模糊不清。然而,下午的一场终审判决,却穿透迷惘的阴霾,为互联网射进一缕阳光。

一如大家所知,最高人民法院终审判定,360三年前开发的扣扣保镖对QQ构成恶意侵权。3Q大战终于从法律层面有了定性。

惨胜如败。除了些许宽慰和轻松,我们并无喜悦。对于互联网而言,三年是很长时间,变化可以翻天覆地。今天再去细述3Q大战来龙去脉,已无意义。因为在瞬息万变的互联网变迁当中,过去所发生的一切,都如沧海一粟。

然而,当历史的教训不能照进未来的话,那么我们过去所有的痛,都将是一个可悲的笑话。所以,在这个时间的节点,我们更多是反思:如果互联网确立了公平竞争的秩序,如果我们所有互联网的从业者能够坚守起码的商业底线,3Q大战,或者其他很多大战,是不是可以避免发生?我们要怎么做,让互联网领域更多一些阳光与规范,让产品的良性竞争成为主导?

从这个角度,我们更愿意把最高人民法院的判决,看作是一个新的起点,一个通向互联网公平竞争的新商业文明的起点。这不是一项简单的任务,就像笼罩上空的雾霾,要赶走非常困难,但只要我们坚持不懈努力,未来一定可以做到。

在这个新起点,我们选择从改变自身做起。我们相信,我们远没有自己想象的那么完美;我们也坚信,自身还有很多的不足,躲在我们视角的盲点。所以,我们必须有所坚守,我们也必须用更加自省的态度去迎接明天的太阳。

首先,我们需要更加坚定不移地走向开放。两年前,我们提出全面开放战略,并积极践行。两年来,我们欣喜地看到,许多伙伴在腾讯的平台上成长壮大,也有很多伙伴为腾讯的开放出谋划策。但是,我们也深知,开放永远没有尽头,路一旦选择了,就不能后退,不能留下任何死角。“先成就行业,再成就自己”的原则,我们不会改变。

其次,我们需要坚守商业道德底线。商业的竞争,正在变得越来越激烈,选择什么样的态度在这个环境里立足,将事关我们选择什么样的未来?这一次的判决,让我们更加坚定,坚守商业道德的基本底线,坚守基本的价值观,是绝对不能跨越的“红线”。

最后,我们将更加广泛地吸纳所有的批评。无论是善意的、还是恶意的批评,我们相信,都是激励成长的磨刀石。从现在开始,我们将更加积极地听取所有的批评之声,我们相信,这将是我们不断改进、不断成长最强大的动力。

今天,我们再一次站在互联网新商业文明的晨昏交界点。这一场终审判决,是一个历史事件的结束,也将是一个行业公平竞争新的起点。在这个新的起点,我们选择相信公平与良知,选择从改变自己的心态和习惯做起,选择让阳光照进未来!